好,下一个实验呢我们要来讲的是一个就是
一个在实际上就是在这个讨论机制设计理论上面所
遇到的一个赛局。然后呢因为他们在理论上有
两派不同的争议,那所以真的就有人来做实验,好,我们来看。那所以这是个 单纯的协调赛局,就是所有人都要选择说
我要选择第一个策略或者是第二个策略,那如果所有人都选择第一个
策略的话,那大家都拿到1.2。那可是如果大家都选择第二个策略的话,大家都只拿到0.6
那可是如果你选第一个我选第二个的话,那就大家都拿到0 好,那所以这样的时候这个赛局是一个协调赛局,然后它
有两个单纯策略均衡,就是所有都选1或所有人都选2
那当然就是它这边其实还有另外一个混合策略的均衡,那我们这边先不要讨论。这边有一个问- 题是说,如果
你是制度设计者,你应该怎么样来设计一个制度一个机制呢?让大家都去选2
这个明明是就是比较没有效率只拿到0.6的这个均衡。
那这个故事有点像什么?你就想说,好,这其实有点像是这个台商要迁进中国
那就是所有人都迁进中国,大家都全部在东莞或是在苏州
在哪里。那这个其实大家有这个群聚的聚落的效果,那大家都可以拿到1.2
那可是呢如果大家都不迁进中国,全部都留在比如新竹什么的,那大家都只拿到0.6
那可是,对,那所以这边的话,目的是说如果政府说要借机用人他要
避免就是说大家全部跑去选1,那我要怎么样来设计一个制度,让大家都还是选2
那这其实是一个问题,那就有两位做经济学理论的,他们就提出一个理论,他说呢
不然这样好了,你就把这个赛局切成7等分
然后呢,每一回合,对,所以,就说每一回合,你都是拿到,这一回合大家都选1,所以你就- 拿到120
除以t,那如果大家选2的话,那你就拿到60除以t这样子 那所以就是把它切成是很多个小阶段
很多不同的阶段,那每阶段都只有120除以t这样子
这个时候呢,然后你的策略就是枪打出头鸟,就是好像规定大家都选2
你,谁先选1呢,那你就要付罚款,f,那所以意思是说好,如果这一回合呢,大家
都选1,大家都选2,只拿到0.6,你选的1,你要拿到1.2除以t
可是呢,这个呢,对,肯定要付罚款,那所以只要这个罚款大于这个,你
去选1的这个好处,对,所以就是你偷跑潜进中国的话那就是政府就要罚你,那
那样子的话,那其实你在罚款的时候,所以这个枪打出头鸟,结果就是
大家都不敢去当这个开第一枪的人,那所以呢,那所以大家就乖乖的全部都选0.6
那这边其实很有趣,就是一个类似的情况,在,就是,
台湾的这个台商潜进中国的历史上就有发生过,就是说这个
在台湾新竹科学园区呢其实就是两大就是金元厂最大就是台机电跟联电
那其实呢,后来,就是现在的话其实包括台机电包括联电,其实都有到
到中国去设厂就是晶元厂,中国有很多的晶元厂
那可是在这个过程当中很有趣,因为政府还没有开放的时候,那联电他就透过
就是这个投资另外加工式的方式,这个偷跑
那也因为这样子,所以呢台湾政府就罚了这个联电罚了很多钱,那
可是呢,就是说,这个为什么叫做枪打出头鸟,就是后来,就是
包括台机电,其他的这些厂商其实最后大家都去了,那可是就是说这个
偷跑的人当然可能有偷跑的好处,可是这边就是枪打出头鸟,所以就罚偷跑的人
那所以呢他就说,那就是说好,你如果设计出这边是一个你要一个切香肠
的一个办法,原本这么多一次是1.2,那你把它切成就是这个T期
那当然就是说你如果是只有1期的话,就是你的罚款要很高要大于这个1.2这个好处这样才行
那可是呢如果你切很多期的话,那你罚款不用那么高,那你也是可以达到这个喝阻
枪打出头鸟的效果。好,那这个是他们的理论哦,那可以这边的话其实就有人质疑
他说呢你如果切成100期好了,那你等于是你要去解一个100期的
这个赛局哦,所以你要想说,好,在最后一期的时候,对,枪打出头鸟,所以不会有人出头
倒数第二期,那枪打出头鸟,所以不会有人出头,好再往前一直往前推推推到最后第一期
所以所有人都会因为每一期都会有枪打出头鸟的这样的政策,所以被喝阻
所以没有人敢出头。可是那这个其实是需要非常非常多的这个
很多步的这个思考你才能够做,那就是这个不断的删除这个劣势策略然后来得到
最后的结果。那那个原作者的回应就是说 我们这个猜想说这个应该是
可以的这样子。他甚至是说这是我们的这个
内心的声音告诉我们,我们肚子里蛔虫告诉我们说应该是没有问题的,而gut instinct是说可以的
那所以这边的话其实就变得这是一个实证问题,所以其实你可以想说,对,一边的人想说这个
会有问题,一边人认为说这个应该不会有问题。那可是两边都是很厉害的
做理论的经济学家,可是他们并没有任何的 实际的证据来讨论这个事情,那所以就真的有人想说,好吧
我们来做一个实验,我们来实验来看看发生什么结果。那所以他们 就真的有人来做这个实验,那所以这个惩罚是
是0.225,然后这个期数是4期、8期跟12期。那这边的理论是说呢,如果说
是把它切成8期跟12期的时候,那这一个这么小的这个罚款其实就已经够
达到这个喝阻,然后枪打出头鸟,可以喝阻大家偷跑这样的情况
那可是呢如果只切成4期的话,这个罚款是不够高的
那所以这边的是看这个理论预测,那所以是不是真的可以看到类似的结果
那很有趣的事情是结果刚好跟他们想的相反哦,那我们待会来看就是下一个
下一场投影片里面就可以看到这个结果刚好是相反的。那主要的原因是因为呢他们其实大家都
是大家都想偷跑,只是说呢我希望是比你晚偷跑一步,所以就是
你去当烈士,然后那个枪打出头鸟你倒下了然后我就可以往前冲,那所以结果就变成这样,所- 以你看到
这边的横轴呢是很多轮回,所以就是说
每个1都是就是4期,8期或12期。那然后这边呢是这个
不要偷跑的比例哦,那所以本来预测是说4期大家会偷跑,然后8期
12期大家不会偷跑,结果这边看到结果是说是倒过来的是说
4期本来大家都会逃跑的就反而大家越来越不会 偷跑,可是8期,12期反而最后比例是下降的
那后续的他们有研究说,那说不定是不是说我们如果改成是另外一个
什么样的设计这样也可以。那既然有人提出新的设计,那就有人提出新的实验
来验证说,这个也行不通
那所以你就会想说,那到底这个,因为表示说我们原本的理论他去思考的时候好像
并不是那么的符合实际上的实验的结果,那到底有什么样更好的理论或者是解释
可以来解释我们看到的现象,那这边其实是很有趣的问题。那可是从这个例子你就看到
就是说,其实实验在这边扮演一个很重要的角色,它可以就是我透过
我去就是两边的理论有争论的时候我可以透过实验的结果
来去否证理论或者是指出来说,理论该往哪一个方向来改进
哪一个理论是对的,哪一个理论是需要修正的
[无声]