[МУЗЫКА] [МУЗЫКА] Здравствуйте!
Сегодня мы продолжаем нашу беседу о морфологических нормах русского языка.
Если в предыдущий раз мы говорили о таком противоречивом и неоднозначном явлении как
род несклоняемых существительных, то сегодня тема нашего разговора несколько
проще, хотя определенные трудности и противоречия в ней тоже имеются.
В частности,
именно по этой причине я решила рассмотреть и ее в рамках нашего курса.
Тема эта посвящается различным формам употребления глагола в русском языке.
Казалось бы, а здесь-то в чем могут быть трудности?
И в чем могут быть сложности в выборе той или иной формы?
Тем не менее, они существуют.
Правда, по разным причинам и связаны они с разными факторами.
Предлагаю наш сегодняшний разговор условно разделить на две части.
Первая часть будет посвящена взаимодействию глагола и существительных.
Здесь проблемы, скорее, в существительных, чем в глаголе.
Просто глагол ее очень хорошо отображает и актуализирует.
Вторая часть разговора будет посвящена особым глаголам, вернее,
особым глагольным формам, которые по какой-то странной причине в русском языке
не образуются, а если ли и образуются, то ничего хорошего из этого не получается.
Итак, первая проблема, на которой нам сегодня стоит остановиться.
В русском языке существует довольно много существительных,
которые могут подразумевать под собой как мужской, так и женский род.
При этом сами существительные, в отличие от предмета нашего предыдущего разговора,
прекрасно склоняются, изменяются, образуют однокоренные слова,
и в этом проблемы не существует.
Это такие слова, как, например, герой, доктор, доцент,
специалист, секретарь и так далее.
О ком конкретно идет речь в каждом отдельном предложении или в
каждом отдельном речевом потоке, становится понятно из контекста.
Но как быть, если нам нужно использовать какое-то из этих слов,
если речь идет о женщине и в какой форме нам нужно использовать сказуемое?
Чтобы осветить и показать масштаб проблемы, предлагаю обратиться
к какому-нибудь из этих слов и сконструировать с ним предложение.
Ну, например: в комнату вошел молодой врач.
Если речь идет о женщине, как мы построим это предложение, так чтобы было понятно,
что врач у нас действительно женского пола, не подключая к этому дополнительный
контекст, не давая дополнительных пояснений и не раздувая текст?
Так, чтобы у нас осталось одно предложение.
Давайте посмотрим, какие варианты мы можем использовать.
И какие варианты, пожалуй, приходят в голову, а потом попытаемся понять,
какой или какие из этих вариантов могут считаться правильными?
Итак, в комнату вошел молодой врач.
В комнату вошла молодая врач.
В комнату вошел молодая врач.
И в комнату вошла молодой врач.
Как видите, в первом и во втором случае я все выстроила только в мужском
либо только в женском роде, а в третьем и четвертом случае уже скомбинировала разные
формы: либо глагол в мужской форме, а определение в женской, либо наоборот.
Правильным из этих четырех вариантов является только один.
Ну, если нам действительно нужно подчеркнуть, какой пол был у нашего врача.
Если мы попытаемся образовать от существительного форму типа врачиха,
– ну, или если это слово секретарь, секретарша, – сами понимаете,
что само понятие языковой нормы здесь уже существенно страдает и размывается,
поскольку такие варианты являются либо разговорными, либо просторечными,
несут дополнительную, как правило, негативную экспрессивную оценку и вряд
ли вызовут у нашего собеседника адекватную и положительную реакцию,
поэтому от использования этих форм сразу же предлагаю отказаться.
И чтобы развеять все сомнения и расставить точки над «i», хочу сказать вам,
что для того чтобы предложение было правильно выстроено,
чтобы не возникло грамматической или смысловой ошибки, сказуемое мы должны
использовать в женском роде, а определение или прилагательное — в мужском,
например: в комнату вошла молодой врач.
Именно так, и никак иначе.
Еще один проблемный вопрос,
еще один проблемный момент — это образование некоторых форм глаголов.
Я сейчас говорю о таких глаголах, как, например,
победить или убедить кого-то в чем-то.
Как же все-таки правильно: победю, или убедю, или, может быть, побежу и убежу?
Согласитесь, звучит это, мягко говоря, нелепо и странно,
и причина заключается в следующем: некоторые звукосочетания
для русского языка и для русского слуха являются неправильными.
Ну, это такие, как, например...
Вернее, не неправильными, а неблагозвучными и некрасивыми.
Это, например, такие сочетания, как дю, мю, зю, сю и некоторые другие.
Когда они вот так скученно и все сразу звучат, чувствуется,
насколько они неприятные для слуха.
Именно по этой, казалось бы, сугубо эстетической причине
русский язык в некоторых случаях оставил в своей системе лакуны,
и у отдельных глаголов такие формы просто не образуются.
Выход из положения очевидный и простой, и достаточно удобный:
форма должна быть аналитическая, то есть состоящая из нескольких слов, например,
не победю и не побежу, а одержу победу или стану победителем.
К сожалению, только так и никак иначе, хотя,
безусловно, такие формы и такие варианты вступают в
противоречие с одной из основных языковых тенденций, связанной с тем,
что мы говорим так, как нам удобно и так, как говорить короче.
Ну, и еще один вид, еще одна разновидность глаголов, которая образует нелепые
и странные формы, — это глаголы, которые семантически не могут их образовывать.
Ну, попытайтесь, например, образовать форму первого лица
единственного числа от глагола гнездиться или от глагола колоситься.
Ничего хорошего у вас не получится, поверьте мне,
и связано это прежде всего с тем, что подобные глаголы не
использовались человеком, когда он говорил о самом себе.
Они использовались только в приложении к окружающему миру, что совершенно
естественно повлекло за собой то, что в языковой системе таких форм не образуется,
и здесь уже причины не фонетические и не эстетического характера,
а связанные с историей языка и его развитием.
Как видите, даже в таких, казалось бы,
совершенно заурядных и обыденных языковых явлениях тоже существуют
свои нюансы и где-нибудь может скрываться подвох.
На этой, пожалуй, все-таки более оптимистической,
чем пессимистичной ноте, я предлагаю на сегодня расстаться, и спасибо за внимание.
[МУЗЫКА] [МУЗЫКА]
