Продолжаем тему многозначности,
продолжаем отвечать на наши вопросы относительно нее.
Какие слова многозначны и какие слова моносемичны?
Мы только что выяснили, что даже самые простые слова,
которые все время у нас встречаются, могут быть многозначными.
Зададим себе вопрос: какие слова многозначные, а какие имеют одно значение,
то есть моносемичные?
Оказывается, что более частотные слова, более употребительные,
часто более многозначны, чем более редкие слова.
То есть вот эти слова, которые мы все время видим,
все время встречаем, они в большинстве своем многозначные,
а более редкие слова, наоборот, чаще имеют одно значение.
Если мы заглянем в частотный словарь, — есть такой очень удобный прекрасный
частотный словарь Ляшевской и Шарова, который есть и онлайн, — то мы увидим,
что слова, которые идут в начале списка как самые частотные, они многозначны.
Самые частотные слова — это слова «в», «на», «быть»,
«с», предлоги и очень многозначные глаголы.
Про «в» мы уже говорили.
«В» может иметь пространственное значение («в бочке», например) и временное
(«в январе»).
«На» тоже имеет и пространственные, и временные значения, например,
«на столе» и «на следующей неделе».
«Быть» имеет огромное количество значений, в том числе значение существования,
значение обладания, значение локализации: «у меня
не было денег» — значение существования,
«он был в комнате» — значение локализации и так далее.
Предлог «с» тоже очень многозначный: «разговаривать
с Васей» или какие-то другие значения.
«С» тоже и разными падежами управляет, и имеет разные значения.
У слова «в» выделяется 28 значений, согласно
«Активному словарю русского языка», это статья Елены Владимировны Урысон.
Я некоторые из них уже упоминала, но вот еще некоторые другие: «лежать в
чемодане» (находиться внутри какого-то объекта), «в трудных условиях» (в
каких-то обстоятельствах), «быть в гневе» (нахождение в состоянии),
«золото в слитках» (способ хранения),
«широкий в плечах» (у него широкие плечи) — самые разные значения.
Это только значения с предложным падежом, а есть отдельный блок значений с
винительным: перемещение внутрь («войти в чулан») и разные другие.
Есть такие значения,
в которых этот предлог может употребляться с обоими падежами, например,
«в понедельник» или «в январе», когда мы говорим о времени.
У глагола «быть» я упомянула два значения, но в «Активном словаре» (это статья
Юрия Дерениковича Апресяна) выделяется 16 значений глагола «быть».
Я упоминала значение локализации и значение существования, но есть,
например, значение «иметь возраст» («Ему было двадцать лет»),
или значение обладания («У него была прекрасная библиотека»), или даже значение
«прибывать куда-то» («Он сегодня непременно будет», то есть приедет).
Разные другие интересные значения,
которые уже больше удалены от основных, и, как это свойственно
периферийным значениям, имеют много грамматических ограничений,
например, значение 5.1 «уверенность в неизбежности события» («Быть грозе»).
Здесь глагол «быть» может быть употреблен только в инфинитиве.
Или «уверенность в неизбежности плохого» («Нам теперь крышка»):
нельзя сказать «Нам была крышка» или «Нам будет крышка»,
— здесь возможно только употребление в настоящем времени с нулевой связкой,
с нулевым глаголом, здесь глагол «быть» не выражен, хотя мы знаем, что он есть.
Или «надо прекратить ситуацию» («Будет с тебя»): здесь глагол
«быть» управляет предлогом «с» в одном из его значений.
Или «Хватит, будет тебе плакать» — здесь только будущее время,
нельзя сказать «Было тебе плакать».
Интересное такое значение — тоже глагол
«быть» употребляется только в форме будущего
времени применительно к еде: «Чай будешь?»,
«Сыр будешь?» («Будешь ли ты его есть?», «Будешь ли ты пить?»).
Такое вот очень интересное значение глагола «быть».
Итак, мы сказали, что наиболее многозначны частотные слова.
Оказывается, есть даже закон, который описывает эту особенность частотных слов.
Этот закон был сформулирован в работах ученого Ципфа,
и называется он meaning-frequency law, то есть это тенденция,
согласно которой более частотные слова имеют больше значений.
А почему?
Какая логика лежит в основе того,
что частотные значения чаще бывают многозначными?
Это, вообще говоря, естественно: чем больше у слова значений,
тем в большем числе контекстов слово может употребляться.
А количество контекстов — это значит большая частотность: чем
больше контекстов, тем более частотно слово.
С другой стороны, слова с более узким исходным значением,
особенно если они при этом ограничены стилистически (какие-то слова из
конца частотного списка: «ведерко», «тормошить», «онтология», «вылепить»),
будут намного менее многозначными и одновременно менее частотными,
чем «вездесущие» словечки типа разных предлогов,
многозначных глаголов типа «быть», «давать» «делать», «брать» и так далее.
Оказывается, что слова с более узким
исходным значением, при этом особенно если они ограничены стилистически,
будут намного менее многозначными и при этом одновременно менее частотными,
чем разные «вездесущие» словечки типа предлогов основных («в»,
«на» «с»), основных глаголов с широким значением типа «быть», «давать»,
«делать», «брать», «бросать» и так далее.
То есть наши слова из конца более частотного списка будут при этом намного
менее многозначными, и при этом это будут слова с узким значением.
Наиболее узкое значение имеют, пожалуй, разные однозначные слова-термины.
Они же будут очень редкими, и у них будет ровно одно значение.
Вот примеры таких слов-терминов,
которые употребляются только в одной узкой области, например, из области
ювелирных терминов: биндра — тонкая стальная проволока для фиксации изделия.
Слово редкое, наверняка, многие его не знают, и при этом имеет одно значение.
Или бухтирование — придание плоской форме объема, или вот такое слово «эгрет»,
что значит украшение для головы из драгоценных камней в виде изогнутого пера.
Мы видим очень специфическое, очень узкое значение у слова: оно будет
иметь одно значение, и оно будет очень низкочастотным.
[МУЗЫКА]
Апресян Валентина ЮрьевнаПрофессор
