Добрый день! Это восьмая лекция из курса "Основы микроэкономики", и сегодня мы будем говорить про общественные блага. План такой: мы поговорим по ситуации, когда рынок оказывается неэффективен, то есть в результате того, что агенты предоставлены сами себе, получается такое равновесие, такая ситуация, которая могла бы, могла бы быть улучшенной, если бы было какое-то внешнее вмешательство. Основ, основной причиной этого будут экстерналии, мы будем приводить примеры, чтобы объяснить, что это такое. Другая причина неэффективности ~ ассим, асимметрия информации, когда один э-э-э, человек знает что-то, чего не знает другой, или одна фирма знает что-то, чего не знает э-э-э, ее потребитель. Это позволит нам, вот эти понятия: экстреналии, асимметрия информации ~ поговорить про общественные блага и э-э-э, рассказать про теорему Коуза. В целом, эффективность рынка больше всего зависит от его структуры. Ну например, если рынок конкурентен, то это почти всегда будет приводить к эффективным исходам, это должны быть специальные ситуации, мы про них поговорим, чтобы конкурентный рынок приводил к неэффективным исходам. С другой стороны, если у нас есть рынок с несовершенной конкуренцией, например, рынок, на котором действует монополия, или, как мы обсуждали на предыдущих лекциях, рынок, на которых действует несколько конкурирующих фирм, но это не случай совершенной конкуренции, то в этом случае исход будет обычно не оптимальным. И каждый раз, когда у нас исход неэффективен, это означает, что в принципе, в принципе э-э-э, если бы все агенты вот это поняли и объединились каким-то образом, ну то есть мы добавили бы, грубо говоря, государство, действия, которые являются результатом действий разных агентов в политической сфере, то тогда можно было бы добиться какого-то более эффективного, более эффективного результата. Значит, почему, почему так может случиться, что результат неэффективен? Э-э-э, основная причина, как мы уже сейчас знаем, неэффективности возникнет тогда, когда стимулы участников индивидуальные, те, которые действуют лично на них и заставляют их выбирать действия, не совпадают с теми стимулами, которые нужны для оптимального общественного поведения. И самый простой пример из классической микроэкономики: пример монополии и э-э-э, конкурентного рынка. Ну вот действительно, если у нас есть один товар, и э-э-э, мы обсуждаем, как устройство рынка влияет на эффективность, то понятно, что общественные предпочтения устроены очень просто. Товар, с точки зрения общества, выгодно производить, если э-э-э, находится кто-то, кто может заплатить за него не меньше, чем стоит его произвести. Да? И если у нас рынок конкурентный, то, как мы видели, анализируя конкурентный рынок, в точности так и происходит. Кривая предложения конкурентной фирмы ~ это кривая ее предельных издержек. То есть, если какой-то товар выгодно произвести, тогда это означает, что кто-то хочет заплатить эту цену. Совсем другая ситуация, если у нас есть монополия. Монополии выгодно произвести мень, выгоднее произвести меньше, чем в той ситуации, когда предельные издержки сравняются с ценой. Когда монополия смотрит на то, что ей производить, она рассуждает так: если мы произведем дополнительную единицу товара, то нам нужно смотреть не только на то, чтобы это цена, по которой мы можем продать, превзошла издержки по производству этой дополнительной единицы, то есть предельные издержки, но и, чтобы то, каким образом наши действия повлияют на цену всех остальных наших единиц товара, не сделало наш дополнительный доход от производства следующей единицы продукции отрицательным. Ну и конечно, оказывается, что монополии нужно остановиться раньше, чем предельные издержки производства будут э-э-э, ниже, ниже цены на рынке. То есть монополия всегда будет производить меньше, чем было бы эффективно с точки зрения общества.