Курс дает самую полную на сегодняшний день картину процесса коммерциализации результатов научных исследований и разработок. Знания, которые вы получите по итогам обучения, позволят выбрать наиболее перспективный и наименее рисковый сценарий продвижения своего результата на рынок, осознанно выбирать необходимых партнеров на каждом этапе продвижения. Вы узнаете: - Как оценить коммерческий потенциал результатов научных исследований и разработок, выбрать стратегию и разработать проект коммерциализации - Каковы наиболее значимые аспекты процесса коммерциализации и трансфера технологий - Кто участвует в данном процессе, и как согласовать интересы всех участников - Как выявить риски процесса коммерциализации и управлять ими - Какова структура инновационного цикла, значение и особенности каждого из его этапов - Как идентифицировать результаты интеллектуальной деятельности - Как управлять интеллектуальной собственностью при ведении научных исследований и разработок и выполнении проектов по созданию новых технологий - В чем особенности взаимодействия инноваторов с инновационными посредниками, а также потребителями и производителями наукоемкой продукции - В чем особенности управления инновационным проектом Курс разработан компанией еНано (группа РОСНАНО) - образовательным партнером МФТИ.
Значение и функции интеллектуальной собственности
Loading...
來自 Moscow Institute of Physics and Technology 的課程
Коммерциализация результатов НИОКР
2 個評分
從本節課中
Результаты НИОКР как основа интеллектуальной собственности
На этой неделе мы познакомимся с происхождением и основными понятиями интеллектуальной собственности и её видами. Самым важным будет формирование представления о глубокой связи между интеллектуальной собственностью и активами компаний-правообладателей, понимания того, что такое интеллектуальная собственность как её имущество. Также Вы будете знать о том, как интеллектуальная собственность вводится в рыночный оборот.
與講師見面
Антонец Владимир Александрович
Кафедра «технологического предпринимательства» МФТИ; экономический факультет РАНХиГС; кафедра психофизиологии и институт аспирантуры и докторантуры ННГУ им. Н.И.Лобачевского.
Для того чтобы хорошо ориентироваться в
проблеме коммерциализации результатов научных исследований и разработок,
очень важно понимать значение и функции интеллектуальной собственности.
Значение прав интеллектуальной собственности состоит в том,
что они стимулируют авторов и обеспечивают доступ пользователей к благам творчества.
Действительно, если нельзя распоряжаться
правами как собственностью, то авторы лишаются такого стимула,
как материальное вознаграждение за результаты их труда.
А пользователи должны понимать,
что результаты творческого труда должны достойно вознаграждаться.
Права интеллектуальной собственности регулируют гражданское поведение
авторов и пользователей, обеспечивая гармонизацию интересов той и той стороны.
Ну и, наконец, права интеллектуальной собственности совершенно необходимы для
привлечения инвестиций в технологическое развитие в важнейшей отрасли экономики.
Дело в том, что понятно, что любой инвестор за счёт
своих вложений рассчитывает получить какое-то другое,
не менее ценное имущество, чем деньги.
Формирование и закрепление прав на объект интеллектуальной собственности
обычно имеет две цели; первая цель — это получение конкурентного
преимущества на рынке.
Обычно такая цель достигается тогда, когда вы используете новые технические решения
для того, чтобы улучшать ваши товары и услуги или технологии их производства.
И другая цель — в том случае,
если вы не собираетесь использовать это в собственном производстве, — это возмездная
передача прав на использование защищённого объекта другим желающим.
В результате мы должны понимать, что в любом случае объект интеллектуальной
собственности становится производственным ресурсом либо у первоначального владельца,
либо у последующих акцепторов этих прав.
Таким образом, мы видим, что стратегия коммерциализации всё равно сохраняется;
это введение прав интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот.
Но у этого введения в хозяйственный оборот существуют, как мы видим,
вот эти два варианта.
С точки зрения тех,
кто пользуется результатами исследований и разработок, контроль прав интеллектуальной
собственности тождественен контролю над технологиями, и это означает,
что вы вынуждаете конкурента заниматься длительными и затратными
развитиями технологий, тех, которые позволили ему догнать бы вас на рынке.
С другой стороны, охрана интеллектуальной собственности
охраняет интересы потребителей, потому что благодаря возбуждению вот
этой технологической гонки на рынке, потребитель получает всё более
высококачественные и всё более дешёвые товары.
Таким образом, когда мы говорим об интеллектуальной собственности как о
законодательном порождении, то мы должны понимать, что закон,
охраняющий интеллектуальную собственность, законодательство, оно, прежде всего,
направлено на сохранение интересов общества и на их поддержку.
Когда мы говорим о механизмах контроля над технологиями или,
что то же самое, над объектами интеллектуальной собственности,
то мы говорим об ограничении доступа других лиц.
Это ограничение может быть осуществлено двумя способами.
Первый способ — это оформление охранных документов; таких документов есть некое
разнообразие, но важнейшие из них это патенты, разные свидетельства и так далее.
Но есть и другая версия охраны: никто не будет
покушаться на ваши технологические достижения, если не будет знать,
что они есть, или если он не будет знать, как вы это делаете.
Это называется секретом производства или ноу-хау.
Обращаю ваше внимание, что изобретение — а это,
прежде всего, то, что нас волнует — оно может охраняться как в форме
использования охранных документов — патентов,
так и может охраняться в форме сохранения в тайне, то есть в форме ноу-хау.
Это, однако, не означает, что когда речь идёт о ноу-хау,
мы не опираемся ни на какие документы.
Если мы говорим о секрете производства, то сам этот секрет должен
быть описан и должен быть описан режим доступа к этому описанию.
Как мы теперь видим, поскольку речь идёт
об интересах в использовании новых решений со стороны производителей,
то понятно, что патентование и охрана ноу-хау относятся, прежде всего,
к производственной деятельности предприятия в реальных рыночных условиях,
и это должно приводить нас к ясному пониманию, что именно производственники,
те, кто пользуются, являются лидерами на этом рынке.
Дело в том, что законодательство об интеллектуальной
собственности сформировано так, что выгоду от изобретательской и иной творческой
деятельности можно получить только при условии, если на рынок,
благодаря этим решениям новым, будут выведены новые товары и услуги.
Понятно, кто их выводит — тот, кто производит.
Таким образом, если вы не полезны тому,
кто производит и благодаря вашим изобретениям будет делать это лучше,
то вы не можете рассчитывать ни на какие выгоды от того,
что вы сделали какие-то разработки, которые охраняете как изобретения.
Таким образом, мы должны чётко понимать, что интеллектуальная
собственность это не инструмент защиты технических решений,
хотя он имеет такую форму, а это инструмент защиты бизнеса,
то есть производства и торговли, которые основаны на технологиях.
Это вот очень важно понимать, потому что иной взгляд приводит к искажениям
восприятия интеллектуальной собственности и к неправильным действиям на этом поле.
Хорошее изобретение — это то,
которое позволяет охранять большие объёмы
рынков продукции, произведённых с помощью вот этих защищаемых решений.
Чем больше этот объём, тем выше качество изобретений,
тем ценнее этот объект интеллектуальной собственности.
Хотя, забегая вперёд, скажу, что охраняется решение по другим критериям.
Если у вас есть новизна и неочевидность, то пожалуйста, вы можете получить патент,
но здесь не следует упускать такую важную вещь, как значимость этого решения для
рынка: вы можете сделать оригинальную и неочевидную вещь, которая никому не нужна.
Вот эти искажения мотивации патентования
довольно распространены в России, и я могу это легко доказать.
Значит, я буду доказывать тезис, что интеллектуальная собственность не
есть награда за удачные научно-технические решения и за то,
что вы первый сообщили их обществу.
Это совсем другое.
Посмотрим на эту таблицу, которая у меня вызывает определённую печаль.
В этой таблице мы видим некоторую простую очень статистику
патентования изобретений в Российской Федерации.
Вот я взял и выбрал апрель из трёх
важных лет: 2001 года апрель, 2006 года апрель и 2011.
И вот я увидел, что в апреле 2001 года было
выдано 1573 патента патентным ведомством; патент,
опять-таки забегая вперёд, действует в течение 20 лет.
Поэтому, казалось бы, эти патенты, 1573 штуки,
должны прекратить своё действие в 2021 году.
Однако, когда я делал вот эти замеры в 2016 году,
то есть за пять лет до окончания срока официального, то оказалось,
что действуют только 252 патента,
то есть 16 % от всех, которые были выданы ранее.
Это означает, что более 80 % патентов не использованы.
Это означает, что они никому не нужны.
А тогда спрашивается, зачем надо было их получать?
Обратимся к 2006 году.
Выдано 2844 патента.
Видим, что патентная активность за пять лет усилилась.
На 20-е апреля 2016 года
действовало 1467 патентов, 52 %.
Это означает, что за 5 лет примерно половина изобретателей убедились в том,
что их патенты никому не нужны, что хотя патенты и выданы,
то есть технические решения обладают новизной и оригинальностью, и промышленной
применимостью, но эти патенты не востребованы рынком, они никому не нужны.
Значит, мотивы получения этих патентов были другими,
либо получение этих патентов было ошибкой,
связанной с непониманием того, как работает этот рынок.
Ну и вот мы обратимся к 2011 году,
эти патенты должны действовать аж до 2031 года,
но уже в 2016 году из них действовало только 62 %.
То есть 38 %, существенно более трети, перестали поддерживаться.
Это значит, что эти люди перестали платить пошлину,
потому что убедились в бесплодности этого дела.
Итак, мы видим, что патентная активность в Российской Федерации в
значительной степени является умозрительной,
очень малая часть патентов реально используется в реальном производстве,
поэтому если мы будем говорить о коммерциализации результатов исследований
и разработок, то такая вещь, как маркетинг, то есть оценка того,
кто и в каких условиях может прельститься на наши исследования и разработки,
является важнейшей частью процесса коммерциализации, важнейшей активностью,
которая необходима для того, чтобы этот процесс шёл благополучно.
