Au-delà des relations internationales classiques, le processus de mondialisation mobilise quantité d'acteurs économiques, sociaux et culturels, individuels et collectifs, qui agissent dans l'espace mondial. Nous étudions ensemble, Africains, Latino-américains et Européens, comment il en dérive de nouvelles relations internationales. Ce cours prend sa source dans les approches sociologique et historique françaises des relations internationales, comme celles promues en Afrique et en Amérique latine. Bertrand Badie, Marie-Françoise Durand, Delphine Allès, Atta El Battahani, Carlos Milani, Gaïdz Minassian, Papa Samba Ndiaye, Karen Smith, Folashadé Soule-Kohndou.
Les Firmes Multinationales en Afrique - Papa Samba Ndiaye
Loading...
來自 Sciences Po 的課程
Afrique et mondialisation, regards croisés
35 個評分
從本節課中
Acteurs
Avec Bertrand Badie et Papa Samba Ndiaye. | Les États-nation ne sont plus les seuls acteurs internationaux. De nombreux groupes et 7 milliards d’individus sont aujourd’hui des acteurs potentiels du système international.
與講師見面
Bertrand BadieProfessor
Marie-Françoise DurandProfessor
Bonjour, dans cette présentation
il sera question de la fonction prédatrice
des firmes multinationales en Afrique.
Le développement sans précédent
des firmes multinationales
dans les années 1990 a modifié
les rapports de force entre ces firmes et les Etats.
C’est l’expansion des firmes américaines
d’abord en Europe dans les années 1960
puis en Asie qui a été à l’origine
du développement de ces firmes multinationales.
Plus nombreuses et plus globalisées
les firmes multinationales ne se contentent
plus désormais d’intervenir au niveau local.
Selon Charles-Albret Michalet,
une entreprise multinationale
est le plus souvent de grande taille,
qui a à partir d’une base nationale
a implanté à l’étranger plusieurs filiales
dans plusieurs pays et avec une stratégie
et une organisation conçues à l’échelle mondiale.
Pour parler de la prédation des firmes multinationales en Afrique,
il serait plus judicieux de procéder par pays,
donc nous allons prendre l’exemple de quelques pays africains
et montrer la présence des firmes multinationales sur le continent.
Commençons d’abord par la Tanzanie.
En Tanzanie, il y a une firme multinationale
qui s’appelle Barrick Gold Corporation.
C’est une société canadienne dont le siège
se trouve à Toronto en Ontario au Canada.
En 2005, cette firme multinationale
est devenue le n° 1 mondial
dans l’extraction minière de l’or.
Cette entreprise multinationale
intervient dans plusieurs pays du monde :
aux Etats-Unis, au Canada, au Perou etc,
y compris en Afrique.
Son modus operandi, c’est qu’elle creusait
d’immenses trous dans le sol de certains pays
en bouleversant l’économie et les écosystèmes.
Et après de nombreuses années d’exploitation,
lorsqu’il n’y a plus d’or à extraire,
pliait bagages et partait.
Face à la critique
des organisations de la société civile,
elle s’est dotée de codes d’éthique professionnelle
qui l’amènerait aujourd’hui à s’impliquer
dans le développement durable
et sa responsabilité sociale l’amènerait aujourd’hui
à construire des routes, des hôpitaux et des écoles
à côté des sites d’exploitation
et de nettoyer les lieux avant de partir.
Un autre exemple de la prédation
des firmes multinationales en Afrique
c’est la République démocratique du Congo.
En République démocratique du Congo
il y a une firme multinationale
qui s’appelle American Mineral Field International.
C’est une société qui a été créé en 1979
et dont le seul but, c’est de faciliter la tâche
aux entreprises américaines pour s’accaparer
ou profiter des ressources naturelles du continent africain.
Pendant la guerre au Congo,
lorsque les rebelles sont partis du sud
pour aller vers la capitale,
avant même d’arriver dans la capitale,
les rebelles de Laurent Désiré Kabila ont signé
3 contrats d’exploitation minière
avec cette société américaine
et cette société en a profité pour leur donner
une avance de 50 millions de dollars
en attendant qu’ils arrivent dans la capitale.
Lorsque Kabila père a été tué,
il a été remplacé par son fils Joseph Kabila,
ce dernier est arrivé dans un contexte
où il y a eu l’émergence des Bric,
c’est-à-dire les nouveaux les pays émergents,
donc on a eu de plus en plus
la présence chinoise en Afrique,
donc les Chinois sont venus s’intéresser
aux ressources naturelles du Congo,
ils ont signé un contrat d’une valeur
de 3 millions de dollars dans le Sud au Katanga
ce qui a posé des problèmes
parce que ces contrats léonins ne profitent pas
à la population du Congo.
Un autre pays africain est aussi affecté
par la présence des firmes multinationales c’est le Soudan.
Au Soudan depuis les observations
de la Commission d’enquête de l’ONU en 2002,
le canadien Talisman qui est l’équivalent
de British Petroleum au Canada
est reconnu non seulement
pour avoir exploité le pétrole au Soudan
mais d’avoir aidé le gouvernement
à commettre des exactions
sur les populations des villages par exemple
ont été incendiés des populations
ont été déplacées de leurs terres
pour exploiter le pétrole etc.
C’est au prix donc du versement du sang
que le gouvernement soudanais a signé
des contrats léonins d’exploitation du pétrole
avec les firmes multinationales du Canada,
de la Chine mais également de la Malaisie.
Les populations locales dans ces conditions
sont les grands perdants de l’exploitation
de ces ressources naturelles
qui ne profitent pas aux populations.
Un autre exemple important
du caractère nocif des firmes multinationales
en Afrique c’est la Sierra Leone.
En Sierra Leone, la guerre a été atroce,
les rebelles, la violence avec laquelle ils s’attaquaient aux civils,
a amené la communauté internationale
à réfléchir sur les guerres en Afrique.
Malgré tout, pendant que la guerre se déroulait,
les firmes multinationales ont profité
de la situation de chaos pour signer des contrats
avec le gouvernement et les rebelles.
Par exemple des firmes multinationales
vu la vulnérabilité du pays
ont signé des contrats d’exploitation de 25 ans
de l’or et du diamant de la Sierra Leone,
alors que la Sierra Leone est connu comme l’un des pays
qui regorge de ressources diamantifères,
et c’est la raison pour laquelle, après la guerre,
a été initié ce qu’on appelle le Processus de Kimberley
qui est un processus de certification du diamant,
validé par les gouvernements,
les mouvements de la société civile
et l’industrie du diamant pour certifier
la licéité de l’exploitation du diamant
et de sa vente sur le marché international.
En Angola également,
pays qui regorge énormément de pétrole,
Médecin sans frontières a souvent
dénoncé les abus contre les populations
qui manifestaient contre l’exploitation
des ressources naturelles de leur pays.
En somme donc,
l’Afrique regorge de ressources naturelles,
15% du pétrole mondial se trouve en Afrique,
mais les Africains ne profitent pas
de l’exploitation de ces ressources naturelles,
à cause de l’incurie des gouvernements
qui préfèrent fermer les yeux
et obtenir des rentes de situation.
En gros donc, pour mieux tirer profit
de ces ressources qui peuvent être rentables
au niveau des marchés internationaux,
les dirigeants africains gagneraient
à mieux, encadrer, organiser
l’exploitation de ces ressources naturelles,
mais également de signer des contrats plus justes
au bénéfice des populations
et au bénéfice de l’Afrique dans sa globalité.
Nous vous remercions de votre aimable attention.
